[電影]《天使與魔鬼Angels & Demons》(2009)

看過幾部Dan Brown小說，很喜歡故事中的反宗教陰謀論（及大量宗教藝術史野知識）。=]

關於古老兄弟會光明會用最先進科技反物質企圖摧毀梵蒂岡教廷，小說前三分一是Robert Langdon在歐洲核子研究中心時對這極危險產物反物質的描寫，也交代代表科學的光明會與宗教的血海深仇，電影這部份完全省略了，著眼於Langdon尋找光明路徑及拯救四大紅衣主教的過程。

光明路徑中最吸引我的貝尼尼作品，是暗示修女與天使初嘗禁果熾熱的「聖女大德蘭的狂喜」，把人類基本渴求加諸神職者對宗教來說實在極大衝擊呢！可惜電影每個作品背後含意交代極少，只草草帶過推理過程走馬看花地往下一景點的感覺。

特地為了Ewan McGregor（左圖好狼狽好好笑～）參演Angels & Demons電影而讀的原著，他的角色總司庫Carlo神父也是全書最迷人的人物，年輕有禮、有理想有領袖風範。（已經有親友映後墜進Ewan微笑中，向我借Ewan的作品影碟喇～！吼我買最齊全就他了！！ＸＤＤ）

之前說過（在此）個人最愛及全書最激盪人心一刻第94章，電影改成在教宗選舉會議中總司庫閉門用力說項，Ewan演起來是氣宇軒昂（萌）但編幅力度還是稍嫌不足，沒把精華句子說出！沒了那種把怨懟一掃而空的驚人力量。

直昇機那幕拍得滿壯闊，把人物單純果敢個性刻劃得出彩。丹麥演員Nikolaj Lie Kaas的眼鏡私文敗類殺手很酷，有點像Guy Pearce x Hayden Christensen，可惜不是原著的戀童癖強姦犯變態暴徒。（我也想看Ewan演這種怪物角色喔～！ＸＤＤ）Langdon與Vittoria 的愛情線斬得好，我對Tom Hanks的吻戲零興趣。

結局不必要地改編了總司庫與前任教宗的父子關係，讓人物的立場變得不夠立體，不知是不是政治考慮怕教宗產子情節惹反彈，其實原著有厚道地為教宗解劃，這改動真的很不智，大大減淡了事件的多重意義。

懸疑解謎方面我覺得短淺得不能成篇，甚至比被大為詬病的前作The Da Vinci Code更不如，說宗教與科學的存取共融也不夠深刻，但藝術人文景貌還是可觀，配上不錯的故事架構娛樂性相當不俗，最重要是把信仰與迷信的分別道出，讓人思考科學與人性的相互關係。